Corte Suprema - Rol 9206-2017

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en una tercería de posesión, por no denunciar infracción de normas decisorias litis, específicamente el artículo 518 N° 2 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto en cuaderno de tercería de posesión, que incide en procedimiento ejecutivo Rol Nº 12134-2015, caratulado “Zamora Vargas Alberto con Lobos Pedreros Carolina”, del Decimosexto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente es tercerista. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la resolución de primera instancia que rechazó la tercería de posesión sin costas. El recurso de casación se interpone contra esta sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: El recurrente es dueño del inmueble donde se practicó el embargo de bienes muebles.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar la tercería de posesión, específicamente si infringió los artículos 547 inciso 2°, 574, 700 y 1121 del Código Civil, al no aplicar la presunción de que los muebles que guarnecen un inmueble son de propiedad del dueño del mismo.

• Argumentos de las partes: El recurrente (tercerista) argumenta que la sentencia infringe los artículos 547 inciso 2°, 574, 700 y 1121 del Código Civil, pues de la correcta interpretación de estas normas se desprende que los bienes muebles que guarnecen un inmueble son de propiedad del dueño de éste. Señala que se infringió la ley al no acogerse la presunción de que los muebles que constituyen el ajuar de una casa son poseídos por el dueño o poseedor de la casa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 547 inciso 2°, 574, 700 y 1121 del Cód...