Corte Suprema - Rol 11630-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que acogió parcialmente demanda de rebaja de alimentos, estableciendo la pensión en dos ingresos mínimos remuneracionales. Se desestima infracción a normas de valoración de prueba.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia, la cual acogió parcialmente la demanda de rebaja de pensión alimenticia.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia acogió parcialmente la demanda y reguló la pensión alimenticia en la suma equivalente a dos ingresos mínimos remuneracionales ($515.000). La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicha sentencia. Contra esta última, la parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El demandante es padre de dos hijos de 16 y 13 años, a cuyo favor se fijó una pensión de alimentos mediante conciliación en noviembre de 2014, en la causa Rit XXX, equivalente a 3,11 ingresos mínimos mensuales remuneracionales, ascendente a $800.825, más el pago directo del sistema de salud.
2. En la época de la conciliación, el padre trabajaba como CARGO RECURRIDO 1 de Postgrado en la Universidad UNIVERSIDAD 1, con una remuneración mensual de $1.916.160. Fue despedido por desahucio, recibiendo $20.202.948 como finiquito, más lo pagado por la Administradora de Fondos de Cesantía.
3. El demandante posee calificación profesional y grados académicos que le permitirían una fácil reinserción laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Incurrieron los jueces de la instancia en infracción a las normas reguladoras de la prueba, específicamente los artículos 32 de la Ley 19.968 y 1698 del Código Civil, al omitir considerar antecedentes probatorios que a...