Corte Suprema - Rol 19076-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en un caso de precario, confirmando la decisión de instancias inferiores. Se basa en que la ocupación de la demandada se justifica en un título, no en mera tolerancia.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó la de primer grado que rechazó la demanda de precario. La sentencia es de fecha 4 de julio de 2017. El número de causa es 19.076-2017.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la demanda de precario. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:

1. El demandante compró las especies cuya restitución solicita, con factura a su nombre, entre 2002 y 2006.
2. La demandada ocupa tales herramientas de navegación, que se encuentran y forman parte de la nave Eben Ezer III, que compró a Rebeca Martínez y que está inscrita a su nombre desde el 7 de octubre de 2006 en la Capitanía de Puerto de San Antonio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción al artículo 2195 inciso segundo del Código Civil al rechazar la demanda de precario, considerando que la demandada ocupa las especies reclamadas en virtud de un título (compra de la embarcación).

• Argumentos de las partes:
Demandante: Alega infracción al artículo 2195, inciso segundo, del Código Civil, porque se acreditó que adquirió las especies cuya restitución solicita y que la demandada las ocupa. Afirma que la compra de la embarcación por la demandada no justifica la ocupación de los implementos de navegación, algunos de los cuales fueron compra...