Corte Suprema - Rol 27712-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia. Rol N° 27.712-2017. Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 3 de julio de 2017. Recurrente: Parte denunciada.

• Antecedentes procesales relevantes
Se recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte denunciada contra la sentencia de base que acogió la denuncia de vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia acogió la denuncia por vulneración de derechos fundamentales.
La parte denunciada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se pretende unificar es si la imputación de hechos constitutivos de responsabilidad penal, sin sentencia penal condenatoria, implica vulneración de derechos fundamentales en los términos del artículo 485 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes
La parte recurrente (denunciada) busca unificar jurisprudencia respecto a si la imputación de hechos constitutivos de responsabilidad penal, sin condena penal, vulnera derechos fundamentales según el artículo 485 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que la sentencia impugnada (de la Corte de Apel...