Corte Suprema - Rol 95114-2016

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo falta de servicio del CESFAM de Curimón y del Hospital San Camilo por no diagnosticar ni tratar oportunamente una reacción anafiláctica grave, revoca la sentencia de segunda instancia y acoge la demanda.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios “Muriel y otro con Municipalidad de San Felipe”, Rol Nº 95.114-2016, del Primer Juzgado de Letras de San Felipe.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos

1. El 11 de junio de 2013, Piera fue atendida en el CESFAM de Curimón para una prueba de tolerancia a la glucosa oral (PTGO) preoperatoria.
2. Tras ingerir la preparación de glucosa, sufrió vómitos explosivos, indigestión y dolores estomacales, suspendiéndose la segunda toma.
3. Debido a la persistencia de los síntomas, fue llevada nuevamente al CESFAM, donde la Dra. Tabata diagnosticó gastroenteritis probablemente viral, indicando viadil y suero fisiológico, y la envió a su domicilio.
4. El 12 de junio de 2015, empeorando su estado, fue nuevamente llevada al CESFAM, siendo atendida por el Dr. Italo, quien dispuso su envío al Servicio de Urgencia del Hospital San Camilo, ingresando a la UTI con diagnóstico de shock séptico, deshidratación severa y síndrome diarreico.
5. El 13 de junio de 2015, la paciente entró en shock distributivo severo irreversible, falleciendo el 14 de junio de 2015.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si los hechos establecidos configuran falta de servicio por parte de los demandados (CESFAM de Curimón y Hospital San Camilo) y si hubo error de derecho al no aplicar el artículo 38 de la Ley N...