Corte Suprema - Rol 11680-2017

La Corte Suprema de Chile, con fecha 2 de agosto de 2017, declara inadmisible un recurso de casación en el fondo por no invocar infracción de normas sustantivas que influyan en lo dispositivo del fallo, sino solo vicios formales de la sentencia.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la demanda y ordenó la restitución del inmueble.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda y ordenó la restitución del inmueble. Contra esta resolución, la demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, sino que se centra en el análisis formal del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto, considerando que se alega la infracción de una norma que regula el contenido de la sentencia (artículo 170 N°6 del Código de Procedimiento Civil) y no la infracción de normas sustantivas?

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandado) denuncia infracción del artículo 170 N° 6 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que la Corte de Apelaciones resolvió la controversia de manera formal, sin analizar las defensas esgrimidas, limitándose a confirmar la decisión apelada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 767 y 772 del Código de Procedimiento Civil, relativos a los requisitos de procedencia y contenido del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que el recurso de casación en el fondo procede por infracción de normas susta...