Corte Suprema - Rol 31963-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir identidad en los hechos y materias de derecho entre la sentencia impugnada y la de contraste, referidas a la aplicación del artículo 507 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando las causales de los artículos 478 e) y 477 del Código del Trabajo, argumentando falta de análisis de la prueba y una incorrecta interpretación del artículo 507 del mismo código. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
No se detallan los hechos del caso subyacente en la sentencia de admisibilidad, sino que se centra en el análisis formal del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia jurídica a unificar es determinar la procedencia de aplicar el artículo 507 del Código del Trabajo (texto vigente a la época de los hechos), en casos donde el empleador incurre en incumplimientos a través de conductas formalmente ajustadas a la ley, que encubren la elusión de sus obligaciones mediante la intervención de un tercero para ocultar, disfrazar o alterar su individualización, patrimonio o calidad de empleador.

• Argumentos de las partes
La parte recurrente argumenta que la Corte de Apelaciones realizó un incorrecto análisis del artículo 507 del Código del Trabajo...