Corte Suprema - Rol 34245-2017

Corte Suprema, 01 de agosto de 2017. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo por no invocar infracción de normas sustantivas que influyan en lo dispositivo del fallo. Materia: normas sobre comparecencia en juicio.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol N° 34.245-2017) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de restitución de inmueble.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de restitución del inmueble. Contra esta decisión, la demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿El recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente la invocación de infracción de ley que influya sustancialmente en lo dispositivo del fallo?

• Argumentos de las partes
La demandada (recurrente) alega infracción de los artículos 4 y 303 N°6 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 1° de la Ley 18.120, argumentando que la demanda no cumplió con las normas sobre comparecencia en juicio al no indicar el abogado patrocinante su domicilio, lo que fue reclamado mediante una excepción dilatoria desestimada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 767 y 772 del Código de Procedimiento Civil, relativos a los requisitos de admisibilidad del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que el recurrente ...