Corte Suprema - Rol 34290-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 34.290-2017) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique de fecha 14 de junio de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de base que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.
La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
El contenido ético jurídico del contrato de trabajo y la existencia de obligaciones no escritas que ligan a los contratantes en la confianza, lealtad y respeto, en relación con el cumplimiento de las exigencias del artículo 162 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes
La recurrente plantea que existen distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre el contenido ético-jurídico del contrato de trabajo y las obligaciones implícitas de confianza, lealtad y respeto, en relación con el artículo 162 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia debido a que la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Iquique no emitió un pronunciamiento relativo a la materia de derecho propuesta, lo que impide la comparación con otras sentencias.

• Decisión y efectos
Se declara inadmisible el recurso de unificación de...