Corte Suprema - Rol 35611-2017

La Corte Suprema de Chile, el 2 de agosto de 2017, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Talca para que revise la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa, al estimar que la causal invocada corresponde a otra causal.

• Datos básicos del caso
Proceso RUC 1600730844-6, RIT 88-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó contra Madelein, Paola, Aquiles y Polet, por el delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de sustancias estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de los imputados interpone recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria.
El Ministerio Público solicita la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la causal de nulidad invocada es la correcta y, en caso contrario, el procedimiento a seguir.

• Argumentos de las partes
Defensa: Invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando vulneración del debido proceso por insuficiencia de las pruebas de cargo respecto a las autorizaciones y registros que avalen el actuar policial.
Ministerio Público: Solicita la remisión a la Corte de Apelaciones, estimando que el recurso se centra en la fundamentación de la sentencia y la valoración de la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se mencionan los artículos 373 letra a), 342 letras c), d) o e), 374 letra e) y 383 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el reproche formulado en el recurso de nulidad, aunque invoca la letra a) del artículo 373, en realidad apunta a una deficiencia en los requisitos del artículo 342 letras c), d) o e) del Código Procesal Penal. Estima que la infracción alegada corresponde a la causal de...