Corte Suprema - Rol 35615-2017

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 2 de agosto de 2017, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Punta Arenas al estimar que el recurso de nulidad interpuesto por la defensa corresponde a la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, y no a la invocada.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol N° 35615-17) interpuesto por la defensa de Emmanuel contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas (RUC 1600942234-3, RIT 75-2017) que lo condenó como autor del delito de conducir vehículo con placa patente que corresponde a otro vehículo, según el artículo 192 letra e) de la Ley N° 18.290.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas dictó sentencia condenatoria contra Emmanuel. La defensa interpuso recurso de nulidad ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El imputado fue condenado por conducir, a sabiendas, un vehículo con una placa patente que correspondía a otro vehículo, infringiendo el artículo 192 letra e) de la Ley N° 18.290.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa se ajusta a la causal invocada (artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal) o si corresponde a otra causal (artículo 374 letra e) del mismo código).

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta vulneración del debido proceso y la presunción de inocencia, señalando que los jueces no creyeron la versión del imputado sobre el desconocimiento del origen ilícito de las patentes. El Ministerio Público solicita la remisión a la Corte de Apelaciones, estimando que el recurso reclama por la fundamentación de la sentencia en relación con la valoración de la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 373 letra a), 342 letras c), d) o e), 374 letra e) y 383 del Có...