Corte Suprema - Rol 35780-2017

La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección, al considerar que el libelo menciona hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política de la República. Rol Nº 35.780-2017.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 1 de agosto de 2017
• Rol: Nº 35.780-2017
• Materia: Recurso de Protección

• Antecedentes procesales relevantes:
* La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible un recurso de protección.
* Se interpuso recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos:
* El recurso de protección menciona hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
* Determinar si el recurso de protección debió ser declarado admisible, atendiendo a los hechos invocados y las garantías constitucionales supuestamente vulneradas.

• Argumentos de las partes:
* Parte Recurrente: Apela contra la declaración de inadmisibilidad, argumentando que en el recurso de protección se mencionan hechos que pueden constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
* Artículo 20 de la Constitución Política de la República.
* Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
* El inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección establece que el tribunal debe examinar si se mencionan hechos que puedan constituir vulneración de garantías del artículo 20 de la Constitución.
* Si se señalan hechos que puedan constituir vulneración a garantías constitucio...