Corte Suprema - Rol 3664-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó la decisión del a quo sobre la improcedencia de la restitución oficiosa de bienes y valores en un juicio de rescisión por lesión enorme.

• Datos básicos del caso:

• Rol: 3664-2017
• Tribunal: Corte Suprema, Primera Sala
• Fecha: 1 de agosto de 2017
• Caratulado: "Sociedad Agrícola Frindt y Fuica Limitada con Otto Neumann Fiebig, Mauricio Arnoldo"
• Materia: Recurso de casación en el fondo

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Segundo Juzgado Civil de Los Ángeles acogió recurso de reposición del actor, desestimando las peticiones del demandado sobre restitución oficiosa de bienes y valores y la invocación del artículo 914 del Código Civil.
• La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la resolución.
• El demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:

• Se acogió la demanda subsidiaria de rescisión por lesión enorme, declarando nulo el contrato de compraventa del 15 de febrero de 2012 entre Sociedad Agrícola Frindt y Fuica Limitada y Mauricio Arnoldo Otto Neumann Fiebig.
• Se ordenó la cancelación de la inscripción de dominio a nombre del demandado, recobrando vigencia la anterior, debiendo el demandado previo a la restitución ordenada dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 1895 del Código Civil.
• El demandado solicitó la restitución del precio pagado y el valor de las mejoras, invocando el derecho de retención del artículo 914 del Código Civil.
• El tribunal a quo desestimó la aplicación del artículo 914 del Código Civil y luego declaró improcedentes las peticiones del demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la sentencia que declara la nulidad por lesión enorme obliga a la...