Corte Suprema - Rol 64305-2016

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, anula la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial y revoca la denegación del registro de la marca mixta SOYARAUCO.CL, al considerar que se infringió el art. 19 bis C de la Ley 19.039.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo Rol N° 64.305-16, Corte Suprema, procedimiento especial regido por la Ley N° 19.039 de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes
Agustín Edwards E. y Cía. recurre de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la decisión del Director del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI). Éste acogió la oposición de Celulosa Arauco y Constitución S.A., titular de la marca denominativa ARAUCO para la clase 16, y rechazó el registro de la marca mixta SOYARAUCO.CL, también para la clase 16.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el Tribunal de Propiedad Industrial, al confirmar la decisión del INAPI de rechazar el registro de la marca mixta SOYARAUCO.CL, incurrió en infracción de ley, específicamente de los artículos 16, 19, 19 bis C y 20 letras f), h), inciso 1°, de la Ley N° 19.039 y 6 quinquies del Convenio de París.

• Argumentos de las partes
Agustín Edwards E. y Cía. alega que el fallo recurrido infringió los artículos 16, 19, 19 bis C y 20 letras f), h), inciso 1°, de la Ley N° 19.039 y 6 quinquies del Convenio de París, al rechazar el registro de la marca solicitada. Argumenta que no se consideraron los principios del derecho marcario que exigen analizar una marca mixta en términos globales, considerando tanto la denominación como las figuras contenidas en la etiqueta, y que se realizó un análisis parcelado de los elementos que componen la marca.

Celulosa Arauco y Constitución S.A., como oponente al re...