Corte Suprema - Rol 8460-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de queja contra la Corte de Apelaciones por confirmar multa a Claro Chile S.A. por infracción a la Ley General de Telecomunicaciones, pero actúa de oficio para modificar el cómputo de la multa diaria, protegiendo el derecho al recurso.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja interpuesto por Claro Chile S.A. en contra de los Ministros de la Duodécima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, Fernando Carreño Ortega, Patricia González Quiroz y Juan Opazo Lagos.

• Antecedentes procesales relevantes
Claro Chile S.A. recurre de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la resolución del Ministro de Transportes y Telecomunicaciones, que la sancionó con multas por infracción al Decreto Ley N°1762 y a la Ley General de Telecomunicaciones. Esto, por no proporcionar íntegramente información sobre el contrato de roaming nacional con Wom S.A.

• Hechos establecidos
La Subtel formuló cargos a Claro Chile S.A. por no cumplir con la solicitud de entregar copia del contrato de roaming nacional con Wom S.A. Claro respondió que el contrato contenía información confidencial y entregó una copia tarjada. La Corte de Apelaciones confirmó la multa impuesta por el Ministro de Transportes y Telecomunicaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Incurrieron los recurridos en falta o abuso grave al confirmar la multa impuesta a Claro Chile S.A.?
2. ¿Es ajustada a derecho la multa diaria impuesta a Claro Chile S.A. por el retraso en la entrega de la información?

• Argumentos de las partes

• Claro Chile S.A. alega:
  • Infracción al principio de legalidad, ya que la Subtel actuó fuera de su competencia al solicitar información confidencial no relacionada con materias reguladas.
  • Falta de consideraciones en el requerimiento de información y en los...