Corte Suprema - Rol 19172-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra El Mercurio SAP, confirmando sentencia apelada. Se discute el "derecho al olvido" frente a la libertad de información en noticias judiciales antiguas. Prevalece el interés público en la fiscalización judicial.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección deducido por Andrés Gabriel Varas Quijón contra la empresa El Mercurio SAP. La acción se funda en la afectación a su honra debido a la permanencia en internet de noticias sobre un juicio penal en el que fue absuelto.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente fue absuelto en 2009 de los delitos de falsificación de instrumento público, ejercicio ilegal de la profesión de abogado y usurpación de funciones. La sentencia de primera instancia rechazó el recurso. Se apela de esta decisión.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que la persistencia de noticias sobre el juicio penal en el que fue absuelto le causa perjuicios laborales y personales. El recurrido argumenta que la información es de interés periodístico y que no existe obligación de borrar registros noticiosos de internet.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede la eliminación de una noticia sobre un juicio en que el recurrente fue imputado, considerando el tiempo transcurrido y su derecho a la honra, frente al derecho a la libertad de información, a la luz del denominado “derecho al olvido”.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la permanencia de la noticia afecta su honra y solicita su eliminación. El recurrido alega que la noticia es de interés público, que no existe obligación legal de eliminarla y que la acción de protección no es la vía idónea.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia comparada sobre el "derecho al olvido" de la Corte Suprema de Estados Unidos, el Trib...