Corte Suprema - Rol 27945-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios, al no encontrar influencia del vicio denunciado en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso
El caso Rol C-26427-2014, del 17° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Valdivia Ramírez Carmen Gloria con Cruz Blanca S.A.”, trata sobre una demanda de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia rechazó la demanda de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios, sin costas. La Corte de Apelaciones confirmó este fallo. La demandante alega infracción al debido proceso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en infracciones de derecho que justifiquen la invalidación de la sentencia, específicamente en relación con el debido proceso y la valoración de la prueba confesional.

• Argumentos de las partes
La demandante argumenta que existió prejuzgamiento por parte de la Corte de Apelaciones, ya que se adoptó un acuerdo sobre el fallo antes de rendirse la prueba confesional. Alega infracción de los artículos 1713 del Código Civil, 394 del Código de Procedimiento Civil, 83 del Código Orgánico de Tribunales y 19 N°3 de la Constitución Política de la República.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
...