Corte Suprema - Rol 33752-2017

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto por Hilda Toledo y Sergio Letelier contra Carlos Larraín por vulneración de la inviolabilidad del hogar y derecho de propiedad, al existir una investigación penal en curso por los mismos hechos.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto por Hilda Toledo Fuentes y Sergio Letelier Azagra en contra de Carlos Horacio Larraín Mardorf.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección. Se elevan los antecedentes a la Corte Suprema vía apelación.

• Hechos establecidos
Carlos Larraín Mardorf ingresó a un departamento propiedad de su tío, Peter Kuri, cambiando la cerradura y expulsando a Sergio Letelier, quien lo ocupaba. Los recurrentes alegan vulneración de la inviolabilidad del hogar y el derecho de propiedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la actuación del recurrido vulnera las garantías constitucionales invocadas y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver el conflicto, existiendo una investigación penal en curso.

• Argumentos de las partes
Recurrentes: Carlos Larraín ingresó ilegalmente al inmueble, vulnerando el artículo 19 N°s 5 y 24 de la Constitución Política. Hilda Toledo actuaba como administradora del inmueble por mandato de Peter Kuri.
Recurrido: Desconoce la calidad de mandataria de la recurrente y justifica su actuar por el fallecimiento de su tío y el mal olor que emanaba del departamento. Afirma que su intención fue evitar daños al inmueble.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema en relación a que el recurso de protección no es un medio alternativo para solucionar conflictos que están siendo conocidos en un procedimiento de naturaleza penal.

• Fundamentos clave de la Corte Supr...