Corte Suprema - Rol 34213-2017

Corte Suprema, 4 de septiembre de 2017. Recurso de protección declarado inadmisible. Se confirma la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la acción cautelar por no configurar vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol N° 34.213-2017, Corte Suprema, Tercera Sala, 4 de septiembre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible un recurso de protección. Se recurre esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la interposición de un recurso de protección que fue declarado inadmisible en primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica es si la decisión de la Corte de Apelaciones de declarar inadmisible el recurso de protección fue correcta, considerando los requisitos de admisibilidad establecidos en el Auto Acordado sobre tramitación del recurso de protección.

• Argumentos de las partes
No se explicita los argumentos del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona el Auto Acordado sobre tramitación del recurso de protección.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema basa su decisión en que, tras la revisión del libelo, no se advierte que los hechos descritos sean de aquellos cuya ocurrencia autorice la interposición de la acción cautelar. Considera que no se cumple con los requisitos de admisibilidad del recurso de protección.

• Decisión y efectos
Se confirma la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible el recurso de protección. El recurrente puede ejercer otras acciones administrativas o judiciales.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
No hay votos concurrentes, disidentes o pr...