Corte Suprema - Rol 36609-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que desestimó la demanda de aumento de pensión alimenticia, al no acreditarse variación en las circunstancias existentes al momento de fijar la pensión vigente.

• Datos básicos del caso
El recurso de casación en el fondo fue interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda de aumento de pensión alimenticia.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante solicitó el aumento de la pensión alimenticia fijada en una causa anterior (RIT XXX del Juzgado de Familia de Coronel), argumentando un aumento en el patrimonio del demandado y la necesidad de una suma mayor para sus tres hijas. En primera instancia, la demanda fue rechazada. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó esta decisión. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. En la causa RIT XXX del Juzgado de Familia de Coronel, se rechazó la demanda de aumento de alimentos presentada por la actora (RECURRENTE 1) y se acogió la demanda reconvencional de rebaja de alimentos presentada por el demandado (RECURRIDO 1), reduciendo la pensión alimenticia a $80.000 mensuales.
2. La demanda de aumento de alimentos que da origen al presente recurso fue deducida solo seis días después de dictado el cúmplase de la sentencia mencionada en el punto anterior.
3. No se acreditó la variación de las circunstancias existentes al momento de dictarse la sentencia que fijó la pensión de $80.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al rechazar la demanda de aumento de pensión alimenticia, específicamente en relación con la valoración de la prueba sobre la capacidad económica del ...