Corte Suprema - Rol 37391-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja presentado contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que alzó la suspensión de la ejecución en un juicio ejecutivo, al no cumplir con los requisitos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja Rol Nº 37.391-2017, interpuesto ante la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes
El abogado Dagoberto Arias Díaz interpone recurso de queja contra una resolución de la Sala de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas (Rol Nº 220-2017) que alzó la suspensión de la ejecución en un juicio ejecutivo.

• Hechos establecidos
La resolución impugnada corresponde al alzamiento de la suspensión de la ejecución en un juicio ejecutivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de queja interpuesto contra la resolución que alzó la suspensión de la ejecución en un juicio ejecutivo?

• Argumentos de las partes
El recurrente, Dagoberto Arias Díaz, interpone el recurso de queja.
No se explicita la argumentación de la parte recurrida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que la resolución que alzó la suspensión de la ejecución en un juicio ejecutivo no es susceptible de recurso de queja, ya que no pone término al juicio ni hace imposible su continuación, como exige el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Decisión y efectos
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por el abogado Dagoberto Arias Díaz.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
—

• Disposiciones legales determinantes
Artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya interpuestos
—

• Observaciones sobre ambigüed...