Corte Suprema - Rol 38058-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que declaró inadmisible un recurso de amparo, con voto en contra que abogaba por su admisibilidad al denunciarse una posible ilegalidad en la privación de libertad.

• Datos básicos del caso
Recurso de Amparo Rol N° 38.058-17, Corte Suprema, 4 de septiembre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Arica declaró inadmisible el recurso de amparo (Rol N° 240-17). Se interpone recurso de apelación contra esta decisión.

• Hechos establecidos
No se explicitan hechos establecidos en la sentencia, más allá de la presentación del recurso de amparo y su declaración de inadmisibilidad en primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es determinar si el recurso de amparo interpuesto es admisible, considerando los fundamentos esgrimidos por el recurrente y las normas constitucionales y legales aplicables.

• Argumentos de las partes
No se detallan los argumentos del recurrente en el texto de la sentencia. Se entiende que el recurrente alega la ilegalidad en la privación de libertad de la persona a cuyo favor se recurre.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República, que regula el recurso de amparo. Se menciona el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales, relacionado con la radicación y competencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, ratificando la inadmisibilidad del recurso de amparo.

• Decisión y efectos
Se confirma la sentencia apelada, manteniendo la declaración de inadmisibilidad del recurso de amparo. El efecto es que la acción constitucional no será tramitada.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
El Ministro Sr. Künsem...