Corte Suprema - Rol 38109-2017

La Corte Suprema de Chile, el 4 de septiembre de 2017, confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que declaró inadmisible un recurso de amparo, con voto de disidencia.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 38.109-17 de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes
Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, de fecha 24 de agosto de 2017, que declaró inadmisible el recurso de amparo Rol N° 241-17.

• Hechos establecidos
No se explicitan en la resolución, pues se trata de la revisión de una declaración de inadmisibilidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones de Arica actuó correctamente al declarar inadmisible el recurso de amparo.

• Argumentos de las partes
No se explicita cuáles fueron los argumentos del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, ratificando la inadmisibilidad del recurso de amparo.

• Decisión y efectos
Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que declaró inadmisible el recurso de amparo. El recurso de amparo no es admitido a trámite.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
El Ministro Sr. Künsemüller vota en contra de la decisión mayoritaria, señalando que el recurso de amparo debió ser declarado admisible, ya que se denuncia una posible ilegalidad en la privación de la libertad personal, lo cual se ajusta a las prescripciones del artículo 21 de la Constitución Política de la República. Argumenta que la acción de amparo es autónoma y no altera el sistema recursivo procesal ...