Corte Suprema - Rol 34096-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Educación, confirmando la sentencia de primera instancia. Se considera que la resolución impugnada es un acto intermedio en un procedimiento administrativo sancionatorio aún no concluido, por lo que no vulnera garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto por Sergio Navarrete Valenzuela, director del Colegio San José de San Javier, contra la Superintendencia de Educación de la Región del Maule, por la Resolución Exenta N°2016/PA/07/677, de 25 de octubre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes
El Director del Colegio San José interpone recurso de protección contra la resolución de la Superintendencia que aprueba un proceso administrativo sancionatorio por una denuncia de discriminación. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso y el recurrente apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
La Superintendencia inició un procedimiento administrativo contra el Colegio San José tras una denuncia por discriminación a un alumno que fue cambiado del curso "A" al "B". La Superintendencia sancionó al colegio con una multa de 59 UTM, al considerar que el cambio de curso fue arbitrario y sin consentimiento del apoderado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Resolución Exenta N°2016/PA/07/677 de la Superintendencia de Educación vulnera el derecho a la educación (artículo 19 N°11 de la Constitución Política de la República) del Colegio San José y si procede el recurso de protección en contra de un acto administrativo intermedio.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Director del Colegio San José): La resolución de la Superintendencia afecta la autonomía organizativa del colegio y se basa en criterios subjetivos. El cambio de curso se realizó por razones pedagógicas y no discriminatorias. La matrícula del alumno era para el ni...