Corte Suprema - Rol 35230-2017

Corte Suprema, 2 de octubre de 2017. Se invalida de oficio sentencia de la Corte de Apelaciones, acogiendo reclamación contra resolución de la Superintendencia de Educación por vicios en el procedimiento sancionador, ordenando retrotraer el procedimiento.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 2 de octubre de 2017, Rol Nº 35.230-2017.

• Antecedentes procesales relevantes: El caso se origina en una reclamación contra la Resolución Exenta N° 00058 de 17 de enero de 2017, emitida por la Superintendencia de Educación. La Corte de Apelaciones de Santiago conoció del caso, y la reclamante apeló a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La Corte Suprema establece que la Resolución Exenta N° 2015/PAD/13/00421, de 20 de marzo de 2015, emitida por el Director Regional de la Superintendencia de Educación de la Región Metropolitana, adolece de un vicio de procedimiento, ya que el Director Regional formuló directamente los cargos en lugar del fiscal instructor designado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la actuación del Director Regional de la Superintendencia de Educación al formular directamente los cargos en un procedimiento sancionador constituye un vicio que afecta la validez del acto administrativo y si justifica la invalidación de la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes: La reclamante alegó que existió un vicio en el procedimiento sancionador al ser el Director Regional quien formuló los cargos y no el fiscal instructor. La sentencia de primera instancia no consideró este vicio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita la Ley N° 20.529, específicamente su artículo 66, y la Ley N° 19.880, en particular su artículo 13 sobre el principio de no formalización y los vicios de procedimiento.

• Fundamentos clave de la Co...