Corte Suprema - Rol 38664-2017

La Corte Suprema revoca la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección, estableciendo que el recurso sí menciona hechos que podrían vulnerar garantías constitucionales, ordenando su tramitación.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 2 de octubre de 2017
• Rol: Nº 38.664-2017

• Antecedentes procesales relevantes:
* La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible un recurso de protección.
* La parte recurrente apeló contra esta resolución.

• Hechos establecidos:
* El recurso de protección menciona hechos que eventualmente podrían constituir la vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
* Determinar si el recurso de protección debió ser declarado admisible y tramitado, o si fue correctamente declarado inadmisible.

• Argumentos de las partes:
* La parte recurrente argumenta que la resolución de la Corte de Apelaciones es errónea y que el recurso de protección sí cumple con los requisitos para ser admitido a trámite.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
* Inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.
* Artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
* La Corte Suprema considera que del mérito de los antecedentes aparece de manifiesto que en el libelo interpuesto en autos se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, razón por la que el recurso debió haber sido acogido a tramitación.

• Decisión y efectos:
* Se revoca la resolución apelada de ...