Corte Suprema - Rol 92777-2016

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 2 de octubre de 2017, rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Hospital PERSONA_JURIDICA000, confirmando la condena a pagar indemnización por falta de servicio debido a una esterilización fallida.

• Datos básicos del caso
El caso Rol Nº 92.777-2016, caratulado "Milena con Hospital de DIRECCION000", trata sobre una demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio.

• Antecedentes procesales relevantes
El Hospital de DIRECCION000 recurrió de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primera instancia. Esta última acogió parcialmente la demanda, condenando al hospital a pagar $10.000.000 por daño moral a la demandante, más reajustes e intereses, y rechazándola en lo demás.

• Hechos establecidos
Los sentenciadores dieron por establecidos los siguientes hechos: A) Se practicó una segunda esterilización a la demandante el NUM000 de 2012, a propósito del parto de su quinta hija. B) Con ocasión del parto de su cuarto hijo, el NUM001 de 2010, se informó a la paciente que la operación no garantizaba un 100% de efectividad. C) Los hechos descritos en la demanda provocaron daño moral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Las cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Suprema son:

1. Si el fallo recurrido alteró la carga de la prueba.
2. Si se desconoció el valor de pruebas rendidas en el proceso.
3. Si se desconoció el mérito de pruebas rendidas, quebrantando lo estatuido en el artículo 428 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo N° 14 de la Ley N° 20.584.
4. Si han sido contravenidos los artículos 12 y 13 de la Ley N° 20.584.
5. Si la sentencia desobedece lo prevenido en el artículo 2 letra g) de la Ley N° 19.628 y en el artículo 19 N° 4 de la Constitu...