Corte Suprema - Rol 25985-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia del Cuarto Juzgado Civil de Antofagasta, en un caso no especificado en el extracto, con voto de minoría del ministro Cerda, quien abogaba por la revocación. Se aplica el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: No se proporcionan datos específicos del caso en el extracto. Solo se menciona que es el Rol N° 25.985-2.016 de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: Se dicta una sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras un fallo de casación previo. La sentencia de primera instancia fue dictada por el Cuarto Juzgado Civil de Antofagasta el 30 de julio de 2015.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos establecidos en el extracto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: No se explicita la materia específica, pero se entiende que la Corte Suprema revisa una sentencia del Cuarto Juzgado Civil de Antofagasta.

• Argumentos de las partes: No se mencionan los argumentos de las partes en el extracto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan en el extracto.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema basa su decisión en los razonamientos 8° a 14° del fallo de casación que antecede.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia de 30 de julio de 2015 del Cuarto Juzgado Civil de Antofagasta.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: El ministro Cerda votó en contra, favoreciendo la revocación de la sentencia, según su discrepancia.

• Disposiciones legales determinantes: Artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.

• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya interpuestos: No se explicita si existen recursos o gestiones posteriores.

• Observaciones sobre ambigüedades o contradicciones: El extracto carece de detalles sustancia...