Corte Suprema - Rol 34518-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no contener la sentencia impugnada una interpretación sobre la materia de derecho planteada respecto al cobro de remuneraciones por semana corrida.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 34.518-2017, interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de cobro de remuneraciones por concepto de semana corrida.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó su demanda de cobro de semana corrida, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción al artículo 45 del mismo código. La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de nulidad por falencias en su interposición. Contra esta decisión, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el trabajador tiene derecho a percibir el beneficio de semana corrida, previsto en el artículo 45 del Código del Trabajo, cuando su remuneración es de carácter mixto (fija y variable), sin que sea exigible el devengo diario de las remuneraciones variables.

• Argumentos de las partes
La demandante argumenta que se acreditó que su remuneración incluía incentivos y comisiones de carácter variable, por lo que sí tenía derecho a la prestación reclamada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 45, 477, 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argu...