Corte Suprema - Rol 34627-2017

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que el padre está legitimado para demandar alimentos en representación de su hijo mayor de edad que estudia en otra ciudad, si este último vive a expensas del padre.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo en causa sobre alimentos, RIT XXX, RUC N° XXX, caratulados “RECURRENTE 1 con RECURRIDO 1”, del Juzgado de Familia de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Familia de Rancagua acogió la demanda de alimentos interpuesta por RECURRENTE 1 en representación de sus hijos ALIMENTARIO 1 y NNA 1, condenando a RECURRIDO 1 a pagar una pensión de alimentos consistente en el usufructo de un inmueble y el pago del dividendo. La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó la sentencia en cuanto a la pensión para ALIMENTARIO 1, confirmándola respecto de NNA 1, fijando una pensión de $200.000 mensuales. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Las partes son progenitores de ALIMENTARIO 1 (22 años) y NNA 1 (16 años).
2. NNA 1 vive con su padre en Rancagua y estudia en Machalí, con necesidades de $717.000 mensuales.
3. ALIMENTARIO 1 estudia Ingeniería en Minas en Copiapó, y su padre cubre sus necesidades.
4. El padre (46 años) es empleado, con ingresos de $2.273.000, vive con NNA 1 y paga una pensión de $191.700 por otro hijo.
5. La madre (41 años) es empleada en Santiago, con ingresos de $655.000, y posee dos inmuebles arrendados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el padre está legitimado para demandar alimentos en representación de su hijo mayor de edad que estudia en otra ciudad, conforme al artículo 19 inciso quinto de la Ley N° 19.968.

• Argumentos de las partes
El recurrente (padre) alega infracción del artículo 19, incis...