Corte Suprema - Rol 67463-2016

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la Municipalidad de Temuco, confirmando la sentencia que acogió parcialmente el reclamo de ilegalidad municipal, dejando sin efecto el decreto alcaldicio que ordenaba abrir un tramo de calle.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que acogió parcialmente un reclamo de ilegalidad municipal. Ingreso Corte N° 67.463-2016.

• Antecedentes procesales relevantes
La Municipalidad de Temuco interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que acogió parcialmente el reclamo de ilegalidad, dejando sin efecto el Decreto Alcaldicio N° 480, de 13 de febrero de 2015, en la parte que ordenaba abrir un tramo de la calle Martín Lutero. La Corte Suprema conoce del recurso.

• Hechos establecidos
Eckart Engelmann Zeller interpuso un reclamo de ilegalidad contra el Decreto Alcaldicio N° 480 que ordenaba restituir al uso público un tramo de la calle Martín Lutero. El reclamante alegó ser dueño del terreno y que el decreto infringía normas sobre la propiedad raíz. La Municipalidad argumentó que el tramo era un bien nacional de uso público incorporado al plan regulador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en la causal de nulidad formal por falta de pronunciamiento sobre la inadmisibilidad del reclamo.
2. Si la sentencia infringió el artículo 151 de la Ley N° 18.695 al resolver sobre una controversia de dominio en un procedimiento de reclamo de ilegalidad.
3. Si la sentencia vulneró el artículo 59 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones al obligar a la Municipalidad a expropiar.
4. Si la sentencia infringió el artículo 26 de la Ley N° 15.840 al no considerar l...