Corte Suprema - Rol 92977-2016

Corte Suprema, 02 de noviembre de 2017. Se dicta sentencia de reemplazo confirmando la resolución apelada que rechazó el incidente de abandono del procedimiento, al encontrarse el juicio en estado de citación para oír sentencia. Voto en contra del Ministro Aránguiz.

• Datos básicos del caso
Rol Nº 92.977-2016. Sentencia de reemplazo dictada por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 2 de noviembre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes
Se reproduce la resolución de primera instancia. La Corte Suprema dicta la sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos
El juez de la causa hizo lugar al artículo sobre abandono del procedimiento promovido por la parte demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si, encontrándose el procedimiento en estado de citación para oír sentencia, es procedente acoger un incidente de abandono del procedimiento promovido por la parte demandada.

• Argumentos de las partes
No se explicita en este fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se hace referencia al artículo 432 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El juez de la causa debió dar curso progresivo a los autos, considerando los términos del artículo 432 del Código de Procedimiento Civil, dado que el procedimiento se hallaba en estado de citación para oír sentencia. Por lo tanto, no era procedente hacer lugar al incidente de abandono del procedimiento promovido por la parte demandada.

• Decisión y efectos
Se confirma la resolución apelada de fecha treinta y uno de diciembre de dos mil quince, que rechazó el incidente de abandono del procedimiento.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
Acordada con el voto en contra del Ministro señor Aránguiz, quien fue del parecer de no dictar sentencia de ree...