Corte Suprema - Rol 14575-2017

La Corte Suprema revoca la resolución que había paralizado el procedimiento, ordenando al tribunal a quo continuar con la sustanciación normal del juicio por juez no inhabilitado, conforme al artículo 435 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al N°14.575-2017 de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, luego de un recurso de casación.

• Hechos establecidos
No se explicitan en la sentencia de reemplazo, pues esta se limita a resolver sobre la procedencia de la continuación del procedimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si procede revocar la resolución que paralizó el procedimiento y ordenar su continuación por un juez no inhabilitado.

• Argumentos de las partes
No se explicitan en la sentencia de reemplazo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicita doctrina ni jurisprudencia en la sentencia de reemplazo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema se remite a los fundamentos cuarto, quinto y sexto del fallo de casación que antecede.
Se invoca lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

• Decisión y efectos
Se revoca la resolución de veintidós de diciembre de dos mil dieciséis. En su lugar, se declara que el tribunal deberá continuar con la sustanciación normal del procedimiento por juez no inhabilitado, dictando la resolución pertinente al tenor del artículo 435 del Código de Procedimiento Civil.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
No firman los Ministros Sres. Valdés y Fuentes, no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar ambos en comisión de servicio.

• Disposiciones legales deter...