Corte Suprema - Rol 19000-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de revisión contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el cese de la pensión de alimentos, al no configurarse la causal de vulneración de cosa juzgada.

• Datos básicos del caso
Recurso de revisión interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 30 de marzo de 2016, que confirmó la del Cuarto Juzgado de Familia de Santiago de 9 de febrero de 2016, en causa RIT XXX, “RECURRENTE 1/RECURRIDO 1”, que decretó el cese de las pensiones de alimentos a partir de agosto de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia del Cuarto Juzgado de Familia de Santiago (RIT XXX) fijó una pensión alimenticia de 1,73 Ingreso Mínimo Remuneracional (IMR). Se liquidó una deuda de $27.702.930 al mes de agosto de 2015. El demandado objetó esta liquidación presentando un avenimiento de 15 de junio de 2012, el cual fue rechazado. La Corte de Apelaciones de Santiago, en un recurso de amparo (Rol XXX), ordenó una nueva liquidación excluyendo las pensiones devengadas con posterioridad a la transacción de 2012. Esta nueva liquidación fue objetada por ambas partes, rechazándose las objeciones y concediéndose las apelaciones subsidiarias, las que fueron desestimadas, motivando el recurso de revisión.

• Hechos establecidos
La Corte Suprema debe determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el cese de la pensión de alimentos, vulnera la cosa juzgada establecida por la Corte de Apelaciones de San Miguel al revocar la aprobación de una transacción en el Juzgado de Familia de Puente Alto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago vulnera la cosa juzgada invocada por la parte recurrente, emanada de una resolu...