Corte Suprema - Rol 30347-2017

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones y declara admisible reclamación ante el Tribunal Ambiental contra resolución del Comité de Ministros, ordenando seguir la tramitación legal. Se constata error al declarar inadmisibilidad fuera de los supuestos legales, vulnerando el debido proceso y la impugnabilidad de actos administrativos.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja Rol N° 30.347-2017 interpuesto ante la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes
El abogado Diego Lillo Goffreri interpuso recurso de queja contra los Ministros de la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, señores Hernán Alejandro Crisosto Greisse, Marisol Andrea Rojas Moya y Elsa Barrientos Guerrero, por la sentencia de 9 de junio de 2017 (Rol N° Ambiental-11-2016), que confirmó la resolución del Segundo Tribunal Ambiental (Rol R-125-2016) que declaró inadmisible la reclamación contra la Resolución Exenta N° 878 del Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental.

• Hechos establecidos

1. Solicitud de Revisión RCA: En marzo de 2015, Oscar Aldunate Herrera y otros solicitaron al Servicio de Evaluación Ambiental la revisión de la Resolución de Calificación Ambiental N° 3159/2007 del proyecto “Desarrollo Los Bronces” (artículo 25 quinquies de la Ley 19.300), alegando cambios sustantivos en las variables ambientales evaluadas.
2. Inadmisibilidad Inicial: En noviembre de 2015, el Director Ejecutivo del SEA declaró inadmisible la solicitud (Resolución N° 1444/2015), al no cumplirse las premisas del artículo 25 quinquies y 74 del Reglamento del SEIA.
3. Reposición y su Rechazo: Se interpuso reposición, la cual también fue declarada inadmisible (Resolución N° 0222/2016).
4. Primer Reclamo al Tribunal Ambiental: En abril de 2016, se presentó reclamación ante el Segundo Tribunal Ambiental contra la Resolución N° 0222/2016, buscando la apertura del procedimiento de revisión (Rol R-105-2015). El Tri...