Corte Suprema - Rol 36737-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección por extemporaneidad. El recurrente alega negativa de la Universidad de Antofagasta a entregar título profesional por deuda, pero la acción se interpuso fuera del plazo legal.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por María Francisca Segui Arcos en favor de Mauro Véliz Zapata contra la Universidad de Antofagasta. La controversia versa sobre la negativa de la universidad a realizar los trámites de titulación y entrega de documentos académicos debido a una deuda. La sentencia se pronuncia sobre la extemporaneidad del recurso. La fecha de la sentencia es 4 de diciembre de 2017 y el rol es el Nº 36.737-2017. El tribunal es la Corte Suprema, Tercera Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce la sentencia en alzada, eliminando los fundamentos tercero a quinto. La recurrida solicita el rechazo del recurso por extemporaneidad. El tribunal de primera instancia acogió el recurso de protección, ordenando a la Universidad de Antofagasta realizar los trámites necesarios para la titulación del recurrente. La Universidad apeló esta decisión.

• Hechos establecidos: El recurrente interpuso un recurso de protección el 5 de julio de 2017 contra la Universidad de Antofagasta, alegando que la universidad se negaba a tramitar su titulación debido a una deuda por los años 2013, 2014 y 2015. El recurrente afirma haber tenido conocimiento de esta negativa mediante el documento RECT N° 159 -2017, de fecha 17 de marzo de 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión central es si el recurso de protección fue interpuesto dentro del plazo legal establecido en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia. Se discute desde cuándo se debe computar el plazo para interponer el recurso y si el recur...