Corte Suprema - Rol 38027-2017

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un caso de cobro de honorarios, al considerar que no se cumplen los requisitos del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso:
Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia, acogiendo la demanda de cobro de honorarios. El recurso es interpuesto por el demandado.

• Antecedentes procesales relevantes:
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de cobro de honorarios. El demandado interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:
La sentencia no explicita los hechos establecidos en las instancias inferiores, sino que se centra en el análisis del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
La Corte Suprema debe determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al valorar la prueba, específicamente en relación con la carga de probar la autenticidad de un documento privado (convenio de honorarios).

• Argumentos de las partes:
Demandado (recurrente): Denuncia infracción de los artículos 1698, 1702 y 1706 del Código Civil, y 341 del Código de Procedimiento Civil. Alega que se alteró la carga de la prueba al exigírsele probar la falsedad del convenio de honorarios, cuando correspondía a la demandante acreditar su autenticidad, al tratarse de un documento privado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se citan los artículos 767 y 772 del Código de Procedimiento Civil, relativos a los requisitos de admisibilidad del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el...