Corte Suprema - Rol 38117-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia de derecho propuesta no corresponde a un asunto jurídico habilitante para este arbitrio, sino a un aspecto adjetivo.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 38.117-2017) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 24 de julio de 2017, que rechazó el recurso de nulidad presentado por la demandada en contra de la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada.
En particular, se busca determinar si la materia de derecho que se pretende unificar (la correcta aplicación del artículo 459 N°6, en relación con el 478 e), ambos del Código del Trabajo) constituye un asunto jurídico habilitante para este recurso.

• Argumentos de las partes
La demandada argumenta que existe una errónea aplicación del artículo 459 N°6, en relación con el 478 e) del Código del Trabajo, alegando que la decisión debió dictarse sin apartarse de los términos en que las partes situaron la controversia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código...