Corte Suprema - Rol 39972-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando a Google Inc. y Blogspot la baja y desindexación de una publicación difamatoria, al considerar que vulnera el derecho a la honra del recurrente.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto por Cristian Ramírez Tagle en contra de Google Inc. y Blogspot.

• Antecedentes procesales relevantes
El 15 de septiembre de 2017, se rechazó el recurso de protección interpuesto por Cristian Ramírez Tagle en contra de Google Inc. y Blogspot. El recurrente apeló de esta decisión.
La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación.

• Hechos establecidos
Cristian Ramírez Tagle recurre luego de tomar conocimiento que en el blog http://robertitosoto.blogspot.cl, administrado por Roberto Soto, se le califica de delincuente. Esta información fue publicada el 1 de diciembre de 2012. El recurrente fue abogado de Roberto Soto Leguizamon, autor del blog, en una causa sobre el fallecimiento del hijo de éste. Soto consideró que todos se coludieron para ocultar el asesinato de su hijo.
El recurrente considera que la publicación vulnera su derecho a la honra (artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República), específicamente el derecho al olvido.
Google Inc. señala que Roberto Soto es un tercero ajeno a la empresa. Explica que los blogs son páginas web con estructura de bitácora y que Google no tiene injerencia alguna respecto de la información que los bloggeros deciden incluir, excluir o modificar. La misión de Google es organizar la información mundial para que sea accesible y útil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es extemporáneo el recurso de protección?
2. ¿Vulnera la publicación el derecho a la honra del recurrente?
3. ¿Debe ordenarse a Google Inc. y Blogspot la baja...