Corte Suprema - Rol 92924-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que denegó la autorización a una curadora para constituir una sociedad en representación de su hermana interdicta, al no acreditarse la utilidad o necesidad manifiesta de la enajenación de bienes.

• Datos básicos del caso
Gestión voluntaria Rol V-22-2.016 del Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar, donde Nayaret solicita autorización para suscribir un contrato de sociedad de responsabilidad limitada como curadora de su hermana Patricia, interdicta por demencia.

• Antecedentes procesales relevantes
El abogado Hugo Herrera Berríos, en representación de Nayaret, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la resolución del juzgado de primera instancia que desestimó la solicitud.

• Hechos establecidos

1. Patricia fue declarada interdicta por demencia, inscrita en el Registro de Prohibiciones del Conservador de Bienes Raíces de Viña del Mar.
2. Nayaret es la curadora de Patricia.
3. Ambas, junto con sus hermanos, forman una comunidad hereditaria.
4. La comunidad posee dos inmuebles en Santiago, con avalúos fiscales de $49.033.165 y $93.724.421.
5. Los comuneros desean constituir la sociedad "Inmobiliaria Palau Limitada".

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si es necesaria la autorización judicial para que la curadora de una persona interdicta suscriba un contrato de sociedad de responsabilidad limitada en representación de ésta, aportando bienes de la comunidad hereditaria a la sociedad.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Nayaret): La interdicta tiene capacidad para obligarse mediante su curador (art. 43 y 1446 del Código Civil, 349 del Código de Comercio). No se requiere autorización judicial, salvo en los casos expresamente señalados para el me...