Corte Suprema - Rol 1309-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja presentado contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la reposición contra la inadmisibilidad de una apelación, al no corresponder a una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja Rol Nº 1309-18, Corte Suprema, 5 de febrero de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: Erick Riveros Barra interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol Nº 14.420-17) que rechazó el recurso de reposición interpuesto en contra de la resolución que declaró inadmisible un recurso de apelación. Este último había sido deducido contra el dictamen de primera instancia que no hizo lugar a ampliar una solicitud de recusación de un juez árbitro.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones rechazó un recurso de reposición contra la declaración de inadmisibilidad de una apelación relacionada con una recusación de un juez árbitro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones que rechazó la reposición contra la declaración de inadmisibilidad de un recurso de apelación en el contexto de una solicitud de recusación de un juez árbitro?

• Argumentos de las partes: El recurrente, Erick Riveros Barra, interpone recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, que regula el recurso de queja.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la resolución impugnada no es una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, requisitos exigidos por el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales para la procedencia del recurso de queja.

• Decisión y efectos: La...