Corte Suprema - Rol 1459-2018

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de hecho interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había declarado inadmisible un recurso de apelación en un juicio laboral. Se argumenta que el recurso de hecho procede solo contra resoluciones del tribunal a quo.

• Datos básicos del caso
Recurso de hecho en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de apelación en un juicio laboral.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurrente dedujo recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 19 de enero, que declaró inadmisible el recurso de apelación que había interpuesto contra la sentencia interlocutoria que desestimó la demanda incidental de cobro de honorarios en el contexto de un juicio laboral.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en la resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si procede el recurso de hecho contra una resolución de la Corte de Apelaciones que declara inadmisible un recurso de apelación.

• Argumentos de las partes
No se explicita los argumentos del recurrente. El argumento central de la Corte de Apelaciones, cuya resolución se impugna, es que el recurso de apelación era inadmisible.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, que regula el recurso de hecho, y el artículo 196 del mismo cuerpo legal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema fundamenta su decisión en los siguientes puntos:

• El recurso de hecho procede contra el agravio cometido por el tribunal ante el cual se dedujo la apelación (tribunal a quo), y se interpone ante el tribunal llamado a conocer de esta última.
• Las resolucion...