Corte Suprema - Rol 2263-2018

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza amparo. Disidencia considera inaplicable la modificación del tiempo mínimo de reclusión de la Ley N° 20.931, estimando que el amparado ha alcanzado la rehabilitación según tratados internacionales y el Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo. Rol N° 2263-18. Corte Suprema, 1 de febrero de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 3166-17). La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos: No se explicitan en la sentencia, más allá de la situación de privación de libertad del amparado y la discusión sobre el cumplimiento de requisitos para acceder a beneficios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la modificación del tiempo mínimo de reclusión introducida por la Ley N° 20.931 al artículo 3 inciso tercero del Decreto Ley N° 321 es aplicable al caso del amparado, y si este ha alcanzado la rehabilitación.

• Argumentos de las partes: No se explicita el detalle de los argumentos de las partes, salvo lo referido en el voto de minoría respecto a los elementos aportados por el recurso y Gendarmería de Chile.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 9 de la Convención Americana, el artículo 19 N° 3 inciso penúltimo de la Constitución Política de la República, el artículo 18 del Código Penal y el artículo 10.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que desestima los argumentos del recurso de amparo.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de amparo. El amparado continúa privado de libertad.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: Voto en contra...