Corte Suprema - Rol 2272-2018

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge recurso de amparo, reconociendo 189 días de abono a la pena por tiempo bajo arresto domiciliario nocturno, conforme al artículo 21 de la Constitución Política.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto a favor de Luis Mariano Marín Rosales, condenado por el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago por el delito de robo con violencia. Se discute el cómputo del tiempo de arresto domiciliario nocturno como abono a la pena.
• Antecedentes procesales relevantes: El amparado fue condenado en la causa RIT 9-2012, RUC 1100743507-1. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo, decisión que es apelada ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos: Luis Mariano Marín Rosales fue condenado a 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo por robo con violencia. Se le abonó el tiempo en prisión preventiva, pero se discute el abono correspondiente al arresto domiciliario nocturno. El amparado estuvo bajo arresto domiciliario nocturno en dos periodos distintos, sumando un total de 189 días si se consideran las horas diarias cumplidas.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el tiempo bajo arresto domiciliario nocturno debe ser considerado como abono a la pena y cómo debe realizarse el cómputo de dicho tiempo. Específicamente, si es necesario cumplir 12 horas dentro de un mismo día para que se considere un día de abono.
• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 348 del Código Procesal Penal relativo al cómputo del abono de la pena.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el artículo 348 del Código Procesal Penal no exige que las 12 horas de pr...