Corte Suprema - Rol 2277-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó un recurso de amparo, con voto disidente que aboga por la admisibilidad del recurso ante la denuncia de privación ilegal de libertad.

• Datos básicos del caso: Se trata del Rol N° 2277-18 de la Corte Suprema, sentencia dictada el 1 de febrero de 2018. El caso proviene de la Corte de Apelaciones de San Miguel, Ingreso Corte N° 26-18. La materia es un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de amparo. La sentencia apelada es de fecha 22 de enero de 2018.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia de un recurso de amparo por la posible privación ilegal de la libertad personal del recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es la procedencia del recurso de amparo interpuesto, especialmente considerando si la acción de amparo es autónoma y si le es aplicable la ficción del artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes en la sentencia. Solo se conoce la decisión de la Corte de Apelaciones de San Miguel (rechazo del amparo) y el recurso de apelación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: La sentencia menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que no considera procedente el recurso de amparo en este caso. No se detallan los fundamentos específicos que llevan a esta decisión en el extracto proporcionado.

• Decisión y efectos: La Corte Suprema confirma la sent...