Corte Suprema - Rol 2284-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de revisión interpuesto por Alberto Eduardo Nuñez Ponce contra dos sentencias interlocutorias, al no cumplir los requisitos del artículo 810 N°4 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de revisión interpuesto por Alberto Eduardo Nuñez Ponce contra la resolución dictada en los autos Rol N° C-9495-2005, seguidos ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso se funda en el N° 4 del artículo 810 del Código de Procedimiento Civil, dirigido contra dos sentencias interlocutorias firmes con efecto de cosa juzgada pronunciadas por el Sexto Juzgado Civil de Santiago.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en la sentencia, sino que se analiza la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si las sentencias interlocutorias contra las que se dirige el recurso de revisión cumplen con los requisitos del artículo 810 N° 4 del Código de Procedimiento Civil para ser susceptibles de este recurso.

• Argumentos de las partes: El recurrente, Alberto Eduardo Nuñez Ponce, funda su recurso en el artículo 810 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que las sentencias interlocutorias tienen efecto de cosa juzgada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se citan expresamente doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el artículo 810 del Código de Procedimiento Civil limita el recurso de revisión a las sentencias firmes con efecto de cosa juzgada sustancial. Las sentencias interlocutorias que resolvieron incidentes de nulidad no reúnen las características para ser revisadas bajo la causal invocada.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recu...