Corte Suprema - Rol 6063-2017

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la excepción de pago y desestimó la demanda de cumplimiento de contrato.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario caratulado “Werner Campos Roxana Evelyn con Moya Mancilla Jorge Aníbal”, Rol Nro. 7227-2011, Primer Juzgado Civil de Viña del Mar.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado Civil de Viña del Mar acogió la demanda, ordenando al demandado restaurar los jardines y constituir una servidumbre de alcantarillado, reservando el derecho a discutir perjuicios y rechazando la reconvencional. La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió la excepción de pago del demandado, revocando la condena a restaurar los jardines y confirmando el resto. La demandante recurrió de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
Roxana Werner demandó a Jorge Moya por incumplimiento de un contrato de transacción relacionado con la construcción de un muro divisorio entre sus propiedades, dañado por un terremoto. La demandante alegó que el muro construido no se ajustaba al proyecto acordado, que no se restauraron los jardines, ni se instaló un seto de totora, ni se constituyó la servidumbre de alcantarillado. El demandado se defendió argumentando la falta de requisitos esenciales del contrato, vicios del consentimiento y negando el incumplimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en ultrapetita al acoger la excepción de pago y revocar la condena a restaurar los jardines.
2. Si la Corte de Apelaciones infringió los artículos 1545, 1568, 1569 y 1489 del Código Civil al no considerar el incumplimiento del contrato de transacción por la construcción d...