Corte Suprema - Rol 2462-2018

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de nulidad, argumentando que dicha resolución no constituye instancia y no procede recurso alguno según el Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de queja interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de nulidad. La resolución es de la Corte Suprema, de fecha 1 de marzo de 2018, Rol N° 2462-18. La abogada recurrente es doña Margarita Reyes Pizarro.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone un recurso de queja contra una resolución de la Corte de Apelaciones que rechazó un recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones rechazó un recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es procedente el recurso de queja contra una resolución de la Corte de Apelaciones que falla un recurso de nulidad? ¿Cuál norma debe prevalecer, el artículo 387 del Código Procesal Penal o el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, en relación con la procedencia del recurso?

• Argumentos de las partes: La abogada Margarita Reyes Pizarro interpone el recurso de queja. No se explicitaron sus argumentos en este extracto. El Ministro Cisternas, en su voto de minoría, señala que debe acogerse el recurso a tramitación, argumentando que la Corte de Apelaciones actuó como única instancia y que el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales (que regula el recurso de queja) debe prevalecer sobre el artículo 387 del Código Procesal Penal (que establece la irrecurribilidad de la resolución que falla el recurso de nulidad). Agrega que el artículo 8°, N° 2°, letra h), del Pacto de San José de Costa Rica, garantiza el derecho a recurrir del fallo ante un tribunal superior.

• Doctrina y jurispruden...