Corte Suprema - Rol 2525-2018

La Corte Suprema rechaza de plano el recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió una querella infraccional y demanda civil, por no precisar las faltas o abusos graves cometidos.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja Rol Nº 2525-18, Corte Suprema, 1 de marzo de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes
Se impugna la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la de primer grado, acogiendo una querella infraccional y una demanda civil que habían sido rechazadas en primera instancia.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La procedencia del recurso de queja por supuestas faltas o abusos graves en la valoración de los antecedentes del proceso por parte de la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes
El recurrente (cuya identidad no se explicita en el texto) alega que la Corte de Apelaciones incurrió en faltas o abusos graves al analizar el fondo del asunto, omitiendo la correcta valoración de los antecedentes del proceso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el Nº 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Queja y el artículo 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema desestima el recurso de queja argumentando que el recurrente no señala de forma precisa las faltas o abusos en que habrían incurrido los recurridos. La mera afirmación de una incorrecta valoración de los antecedentes, sin un análisis de los elementos no apreciados y los presupuestos fácticos y jurídicos pertinentes, no es suficiente para fundamentar el recurso.

• Decisión y efectos
La Corte Suprema desestima de plano el recurso de queja interpuesto por el abogado Cristián Manzur Jiménez.

• Votos concur...