Corte Suprema - Rol 2655-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por no señalar los errores de derecho en que incurre el fallo impugnado, conforme al artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda por uso malicioso de marca inscrita, en procedimiento de la Ley N° 19.039.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la demanda. Se interpone recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica a resolver es si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si señala los errores de derecho en que incurrió la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) alega infracción del artículo 19 de la Ley de Propiedad Industrial, artículos 346 y 426 del Código de Procedimiento Civil y artículo 1712 del Código Civil, señalando que los sentenciadores no apreciaron debidamente las pruebas rendidas para acreditar el uso malicioso de la marca.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 782 y 772 N° 1) del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo porque el recurrente omite señalar los errores de derecho en que incurre el fallo impugnado. Se limita a citar normas supuestamente vulneradas ...